статья 165 или статья 158 УК РФ

Автор: адвокат Полит Марианна Хосе · опубликовано 1 июня 2025 года

В уголовных делах принципиальное значение имеет правильная квалификация содеянного: от выбранной статьи зависят вид и размер наказания.

Что означает квалификация преступления

Квалификация — это определение статьи, по которой оценивается совершённое деяние.

В статье уголовного закона указывается санкция — возможное наказание в виде лишения свободы, штрафа или иной меры. Поэтому от квалификации преступления зависит срок наказания и судьба человека.

Обстоятельства дела

Верховный Суд РФ рассмотрел в кассационном порядке дело, по которому два человека были осуждены за кражу чужого имущества группой лиц по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ. Это тяжкое преступление, за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Кундрат И. В. и Акользин А. С. производили манипуляции с программным обеспечением приборов учёта газа и занижали объём потребления. В результате компания-поставщик недополучила 46,3 млн рублей.

Все нижестоящие суды согласились с квалификацией содеянного как кражи, однако Верховный Суд занял другую позицию.

Разграничение статей 158 и 165 УК РФ

Норма Сущность деяния
Статья 158 УК РФ — кража Изъятие имущества из владения собственника. Пример — незаконное подключение к газопроводу и самовольный отбор газа.
Статья 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путём обмана Получение имущественной выгоды за счёт имущества, которое ещё не поступило собственнику, но должно было поступить. Ущерб выражается в неполученном доходе — упущенной выгоде.

Верховный Суд указал, что безвозмездного изъятия газа не было. Поставщику был причинён ущерб в виде неполученных доходов вследствие обмана при расчётах.

Решение Верховного Суда

Судебные акты нижестоящих инстанций были изменены.

Последствия переквалификации

  • Исправительная колония заменена на колонию-поселение.
  • В соответствии со статьёй 72 УК РФ произведён перерасчёт отбытого срока в сторону сокращения лишения свободы.

Верховный Суд уточнил квалификацию и смягчил наказание. Решение имеет значение для дел, в которых ущерб возникает не из-за прямого изъятия имущества, а вследствие обмана при расчётах и выражается в упущенной выгоде.