Вместо арбитражного суда — уголовное дело

Дорогомиловский суд Москвы вынес приговор гр Козлову — 8,5 лет лишения свободы

⚠️ ВНИМАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И ВНИМАНИЕ РУКОВОДСТВА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

О чём речь?
В Дорогомиловском суде Москвы предпринимателю Роману Козлову, по имеющейся информации (итог прений и последующие сообщения), дали 8.5 лет колонии по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

📌 Суть спора (по данным, изложенным в заметке «Коммерсантъ»:
Арендодатель (Козлов) и арендатор (сеть World Class) продлили договор аренды на 10 лет, договорились о капремонте. Собственник обязался компенсировать 50% стоимости. Арендатор сделал ремонт, потратив 264,5 млн руб. (вместо согласованных 184 млн). Собственник отказался платить свою часть (132 млн), сославшись на отсутствие согласования удорожания и непредоставление подтверждающих документов.

💥 Именно это следствие и суд назвали мошенничеством.

Сразу сделаю важную оговорку:
Я не знакома со всеми материалами дела, кроме того, что изложено в заметке «Ъ». Анализирую исключительно описанную в открытом источнике фактическую канву. Но даже этой канвы достаточно, чтобы бить тревогу.

Почему это должно волновать каждого предпринимателя и Руководство ВС РФ?

1️⃣ Подмена арбитража уголовным делом
Стороны заключили договор. Возник спор о согласовании допработ и подтверждении затрат. Это классический хозяйственный (арбитражный) спор. Для него есть ГК РФ, АПК РФ, экспертизы, встречные иски. Но вместо этого — задержание, СИЗО, статья о хищении.

2️⃣ Отсутствует главный признак мошенничества – безвозмездное изъятие имущества
Козлов не получал денег арендатора. Ремонт остался в помещении арендатора. Аренда продолжает действовать, World Class работает и платит арендную плату. Неоплата своей доли ремонта — это долг (при наличии встречных возражений), а не кража. Переквалификация со ст. 165 УК (ущерб без хищения) на ст. 159 УК — юридически очень спорный шаг, резко ужесточающий наказание.

3️⃣ Чудовищная несоразмерность
8.5 лет колонии за неоплаченный ремонт — это наказание, которое не соответствует даже крупному долгу при наличии разногласий сторон. Для сравнения: реальные мошенники, похищающие деньги граждан, получают меньше. Общество должно видеть разницу между уголовным преступлением и нарушением договорных обязательств.

4️⃣ Опаснейший прецедент
Если этот приговор устоит, то любой долг по договору (независимо от добросовестности должника и наличия у него разумных возражений) можно превратить в срок. Достаточно назвать неоплату «хищением», а арендатора или заказчика — «потерпевшим». Это разрушает гражданский оборот и экономику.

Кому это адресовано?

🔹 Предпринимателям — вы теперь под ударом. Ваш контрагент в любой момент может инициировать уголовное преследование вместо иска в арбитраж.

🔹 Руководству Верховного Суда РФ — обратите внимание на правовую конструкцию этого приговора. Если практика пойдёт по такому пути, суды потеряют разницу между обязательственным правом и уголовным кодексом. Здесь нужна чёткая позиция: экономические споры должны решаться в арбитраже, если нет прямых, неопровержимых доказательств подлога или заведомо фиктивных документов со стороны обвиняемого.

Моё мнение (как адвоката, оценивающего публичную информацию):
Данное дело — гражданско-правовой спор, но никак не на 8.5 лет колонии. Приговор выглядит несправедливым и несоразмерным. Очень надеюсь, что вышестоящие инстанции исправят эту ситуацию, иначе мы получим волну уголовных дел, прикрытых ширмой «мошенничества» по хозяйственным спорам.

P.S. Адвокаты Козлова указывают: договор аренды действует, арендатор продолжает пользоваться помещением и платить аренду. Компания не лишилась имущества. Обстановка осталась на её балансе. Куда «исчезли» деньги, если их никто не похищал? Вопрос.

Будьте осторожны. Ваш арбитражный спор сегодня — это ваш возможный срок завтра.

Вас могут заинтересовать:
Адвокат по должностным преступлениям
Адвокат по взяткам
Адвокат по уголовным делам
Услуги Адвокат по уголовным делам
Адвокат свидетеля
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав
Задержание
Побои по статье 6.1.1 КоАП РФ или по статье 116 -1 УК РФ
Помощь адвоката при домашнем насилии
Обыск
Роль адвоката при возбуждении уголовного дела

Постановление Конституционного Суда РФ 47-П — новый инструмент защиты для потерпевших от мошенничества.

22 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес знаковое Постановление № 47-П, которое кардинально меняет подход к защите прав граждан, пострадавших от хищения денежных средств, особенно в сфере дистанционного мошенничества. Это решение — не просто очередное разъяснение, а прямое указание законодателю на пробел в системе правосудия, который годами усугублял положение жертв преступлений.

Суть спора: почему потерпевший не мог подать иск у себя дома?

Поводом для обращения в КС стала ситуация гражданки В.В. Уваровой из Ставропольского края. С неё мошенники, используя социальную инженерию, похитили 235 тыс. рублей, переведя их на карту гражданина Т. в Московской области. Уголовное дело было возбуждено, но приостановлено из-за неустановления непосредственного исполнителя.

Желая вернуть деньги, Уварова как потерпевшая подала гражданский иск о взыскании неосновательного обогащения к владельцу карты-получателя — гражданину Т. Логично, что она сделала это в свой районный суд по месту жительства, который также рассматривал уголовное дело. Однако суд, строго следуя букве статьи 28 ГПК РФ, возвратил иск: по общему правилу, иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть в Московскую область.

Фактически потерпевшая, уже пережившая стресс от преступления, столкнулась с новой преградой: необходимостью нести дополнительные расходы на юристов в другом регионе, транспортные и временные издержки для защиты своих же прав. Она оказалась в худшем положении, чем если бы могла предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела, где подсудность определяется местом расследования преступления (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).

Позиция Конституционного Суда: приоритет защиты потерпевшего

Конституционный Суд в своем решении провел глубокий анализ и сделал принципиальные выводы:

Нарушен конституционный принцип равенства. Суд указал, что действующее регулирование ставит потерпевшего, вынужденного обращаться в гражданский процесс, в неоправданно худшее положение по сравнению с теми, кто может заявить иск в уголовном деле. Это противоречит статьям 19 (равенство перед законом) и 52 Конституции, требующим от государства обеспечения потерпевшим доступа к правосудию.

Учтена специфика современных преступлений. КС подчеркнул особую общественную опасность и массовость дистанционных хищений с использованием электронных средств платежа. В таких условиях государство обязано создавать повышенные гарантии для защиты сбережений граждан (ст. 35 Конституции).

Баланс процессуальных удобств смещен не в пользу потерпевшего. Жесткое правило статьи 28 ГПК РФ создает неоправданную «процессуальную привилегию» для ответчика, чьи действия, даже если он формально не признан соучастником, способствовали преступлению. При этом потерпевший, часто находящийся в уязвимом материальном и психологическом состоянии, несет все тяготы удаленного судопроизводства.

Аналогия с защитой прав потребителей и персональных данных. Суд обратил внимание, что отношения с банками носят потребительский характер, а хищения часто связаны с незаконным использованием персональных данных. Для исков в этих сферах закон уже предусматривает возможность подачи по месту жительства истца (ст. 29 ГПК РФ). Лишать такой же возможности потерпевших от преступлений в финансовой сфере — нелогично и несправедливо.

Ключевой вывод для практикующих юристов и потерпевших: альтернативная подсудность уже ДЕЙСТВУЕТ.

Самый важный практический результат Постановления сформулирован в пункте 2 резолютивной части. Конституционный Суд не просто признал норму не соответствующей Конституции, но и ввел временный механизм ее непосредственного применения.

ДО ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ГПК РФ:

Иски потерпевшего от хищения денег с банковского счета:

о взыскании неосновательного обогащения с владельца счета/карты, на которую поступили деньги, о возмещении имущественного вреда, могут подаваться в суд НА ВЫБОР ИСТЦА:

• По месту жительства ответчика (как и раньше).
• По месту жительства самого истца-потерпевшего.
• По месту производства по уголовному делу (даже если оно приостановлено).

Это революционное изменение! Теперь, готовя исковое заявление для клиента, пострадавшего от мошенничества, адвокат должен обязательно указать в обосновании подсудности ссылку на Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 № 47-П и выбрать наиболее удобный для клиента суд.

Заключение

Постановление Конституционного Суда — это долгожданный шаг к восстановлению справедливости и реальной, а не декларативной, защите прав потерпевших. Оно обязывает суды общей юрисдикции немедленно применять новые правила альтернативной подсудности, а законодателя — закрепить их в ГПК РФ.

Если вы или ваш доверитель стали жертвой подобного преступления, а иск был возвращен или оставлен без движения из-за неподсудности, у вас появились веские основания для обжалования таких решений и подачи иска в удобный для вас суд.

Данная статья является аналитическим обзором правовой позиции Конституционного Суда РФ и не является юридической консультацией. Для получения правовой помощи по конкретной ситуации обратитесь к адвокату.
Постановление Конституционного Суда — это долгожданный шаг к восстановлению справедливости и реальной, а не декларативной, защите прав потерпевших. Оно обязывает суды общей юрисдикции немедленно применять новые правила альтернативной подсудности, а законодателя — закрепить их в ГПК РФ.

Если вы или ваш доверитель стали жертвой подобного преступления, а иск был возвращен или оставлен без движения из-за неподсудности, у вас появились веские основания для обжалования таких решений и подачи иска в удобный для вас суд.

Данная статья является аналитическим обзором правовой позиции Конституционного Суда РФ и не является юридической консультацией. Для получения правовой помощи по конкретной ситуации обратитесь к адвокату.

Стоимость услуг адвоката по уголовным делам в Москве

Уголовное производствоЗащита на стадии предварительного следствия и в суде
Выезд в следственный изолятор	от 20 000 руб/час
Участие на предварительном следствии 1 выезд	от 20 000 руб/час
Ведение предварительного следствия	от 20 000 руб/час
Участие в суде 1 судебном заседание	от 20 000 руб/час
Ведение дела в суде	от 20 000 руб/час
Обжалование приговора	от 20 000 руб/час

Вас могут заинтересовать:
Адвокат свидетеля
Задержание
Побои по статье 6.1.1 КоАП РФ или по статье 116 -1 УК РФ
Помощь адвоката при домашнем насилии
Обыск

🚨Важное разъяснение от Верховного Суда, которое упрощает жизнь и адвокатам, и гражданам.

ВС РФ подтвердил: иск можно подавать по месту фактического жительства ответчика, а не только по прописке.

ВС РФ свою позицию выразил в кассационном определении! Это не просто очередная кассация — это принципиальная позиция, которая сократит путь к правосудию для тысяч людей.

Суть дела:
Страховая компания подала иск в Химкинский суд к гражданину, который долгое время жил и работал в Подмосковье.

Суды трех инстанций упорно отправляли дело в Бурятию, так как именно там была зарегистрирована прописка ответчика.

И только Верховный Суд прекратил эту «бюрократическую пересылку», указав, что суды должны учитывать реальное, а не только формальное место жительства.

Почему это важно для граждан:

✔️Ускорение процедуры. Теперь не нужно ждать пересылки дела через полстраны, если ответчик давно живет в вашем городе.

✔️Снижение затрат. Экономия на судебных расходах, связанных с ведением дел в удаленных регионах.

✔️Доступность правосудия. Для обычного человека подать иск в суд в регионе, где проживают и истец, и ответчик всегда проще и дешевле.

Реальность вместо формальности. Суд обязан принять доказательства фактического проживания: договор аренды, справку с работы, показания свидетелей.

‼️Вывод:
При подготовке иска обязательно собирайте и прикладывайте доказательства фактического места жительства ответчика. Ссылайтесь на определение ВС РФ № 4-КГ25-55-К1.

Это решение — большой шаг к тому, чтобы судебная система стала гибче и справедливее.

«Можно ли выйти по УДО?» — самый частый вопрос, который мы, адвокат, слышим.

Ответ на него не бывает простым. Процедура УДО — строгая подготовка осужденного с момента попадания в места лишения свободы.
Дала интервью изданию Siloviki

• Критерии успеха: Каким критериям должен соответствовать осужденный на самом деле?
•  Юридические ловушки: На что смотрят судьи помимо положительных характеристик?
• Тактика защиты: Как выстроить линию защиты и что делать в случае отказа?

Это must-read для всех, кто столкнулся с вопросом досрочного освобождения. Интервью основано на реальной судебной практике и успешных кейсах.

Делитесь с теми, кому это может быть важно!

#УДО #адвокат #юридическаяпомощь #суд #уголовноеправо #освобождение #законы #юрист

Как ВС РФ оправдал человека, осужденного за «обналичку»

Не сдаваться после первой инстанции: Как ВС РФ оправдал человека, осужденного за «обналичку» вопреки позиции следствия, суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции.

Речь в данном посте пойдет о статье 187 УК РФ. Ранее я про ужесточении уголовной ответственности для дропперов писала в своём ТГ канале «Полит о праве».

Обстоятельства этого дела и позиция судов первой и апелляционной инстанций:

Подсудимый был признан виновным судом первой инстанции по ч. 1 ст. 187 УК РФ («Неправомерный оборот средств платежа»). 1 год условно + штраф 100 тыс. руб. Суд первой инстанции принял позицию обвинения без должного анализа состава преступления.

Суд установил, что подсудимый, являясь номинальным руководителем коммерческой организации, открыл в кредитных учреждениях расчетные счета и в дальнейшем передал третьим лицам полученные в банках электронные средства и носители информации (логины, пароли, банковские карты) для доступа к системам дистанционного банковского обслуживания.

Апелляционная инстанция оставила обвинительный приговор без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.

ПЕРЕЛОМ:

Позиция судов кассационной инстанции и Верховного Суда РФ:
Суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные решения и прекратил уголовное дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за отсутствием в деянии состава преступления). Данное решение было поддержано Верховным Судом РФ.

ВЕРДИКТ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ: Коллегия под председательством В.Я. Зыкина ОТКАЗАЛА Генпрокуратуре в удовлетворении кассационного представления. Тем самым ВС РФ подтвердил законность и обоснованность оправдательного решения кассации.

В чем суть правовой ошибки первых инстанций?

Подсудимый был «номинальным директором», открыл счета ООО и передал логины/пароли от банковского обслуживания третьим лицам. Следствие и первые два суда квалифицировали это как «сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денег» (ст. 187 УК РФ).

Но Верховный Суд и кассация указали на фундаментальную ошибку:

Ст. 187 УК РФ касается средств, которые изначально, по своему функционалу, при их изготовлении предназначены для неправомерных действий .

Логины, пароли и карты, полученные в законном банке для легального дистанционного обслуживания, не являются таким средством по умолчанию. Сам по себе факт передачи паролей, даже с нарушением банковского договора, — это не уголовное преступление, а (в худшем случае) гражданско-правовое нарушение. Отсутствовал ключевой признак — умысел на совершение именно преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ.

Выводы:

Бороться нужно до конца. Первая и апелляционная инстанции — не приговор. Кассация и Верховный Суд существуют для исправления судебных ошибок. Это дело — ярчайшее тому подтверждение.

Требуйте от суда точного юридического анализа. Нельзя подменять состав преступления «похожими» действиями. Суд обязан установить все признаки конкретной уголовно-правовой нормы, а не руководствоваться «общими соображениями».

Используйте позиции ВС РФ. В данном деле кассационный суд и ВС РФ дали четкое толкование ст. 187 УК РФ, которое теперь является мощным оружием защиты по аналогичным делам.

Это дело — не просто победа конкретного человека. Это прецедент, который укрепляет принцип верховенства права и напоминает, что правосудие должно быть основано на законе.

Определение  ВС РФ № 66-УДП25-11-К8

Вас могут заинтересовать:
Адвокат по должностным преступлениям
Адвокат по взяткам
Адвокат по уголовным делам
Услуги Адвокат по уголовным делам
Адвокат свидетеля
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав
Задержание
Побои по статье 6.1.1 КоАП РФ или по статье 116 -1 УК РФ
Помощь адвоката при домашнем насилии
Обыск
Роль адвоката при возбуждении уголовного дела

Минфин предлагает масштабные налоговые изменения. Что ждет бизнес с 2026 года?

Вчера Минфин внес в Правительство пакет законодательных инициатив, которые, если будут приняты, серьезно изменят налоговый ландшафт для компаний и ИП. Основные предлагаемые нововведения:

➖ Повышение НДС: Основная ставка может вырасти с 20% до 22%. Льготная ставка 10% на социально значимые товары (продукты, лекарства, детские товары) сохраняется.

➖ Ужесточение для УСН: Порог доходов, при превышении которого «упрощенцы» обязаны платить НДС, планируют резко снизить — с 60 млн до 10 млн рублей. Это затронет множество малых предприятий.

➖ Пересмотр страховых взносов для МСП: Льготные тарифы оптимизируют. Для торговли, строительства и добычи предлагают общие тарифы (30%/15%). Пониженные тарифы сохранят только для приоритетных отраслей (производство, IT, транспорт).

➖ Новое обязательство для компаний: Если зарплата генерального директора (единственного учредителя) окажется ниже МРОТ, взносы придется доначислять исходя из минимального размера оплаты труда.

➖В целях стимулирования инвестиций также расширены возможности применения инвестиционного вычета: Льготу смогут получить и другие компании внутри группы лиц, осуществившей капитальные вложения, независимо от отрасли.

❗ Важно: Проекты находятся на стадии обсуждения. Если их примут, вступят в силу с 1 января 2026 года.

Осмотр места происшествия или обыск?

Бывает такое, что в 6 часов утра к Вам стучатся в дверь, Вы открываете, а там стоят правоохранительные органы и сообщают, что им необходимо провести осмотр в вашей квартире, потому что у них есть информация о том, что в вашей квартире совершено преступление и им нужно осмотреть место происшествия.

Осмотр следует отличать от обыск

Во -первых, осмотр можно производить до возбуждения уголовного дела.

Во-вторых, при осмотре в помещение правоохранители могут войти по Вашему «приглашению», при обыске войти в жилое помещение могут только на основании решения суда. Если от гражданина «приглашение» не последовало, то есть если хотя бы одно из проживающих в жилом помещении лиц возражает против осмотра, то на производство осмотра жилища требуется разрешение суда. Но в исключительных случаях, когда следственное действие не терпит отлагательств, правоохранитель может провозвести его и без решения суда. В таких случаях, следователь, дознаватель обращаются в суд с уведомлением о производстве следственного действия по факту его проведения.

В -третьих, при осмотре с места происшествия предметы не изымаются, за исключением если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты.

С процессуальной точки зрения, осмотр места происшествия и обыск — это два различных следственных действия, преследующих разные цели.

Осмотр места происшествия проводится прежде всего для фиксации обстановки и обнаружения, последующего изъятия видимых следов преступления, предметов и документов, имеющих к нему непосредственное отношение.

В свою очередь, обыск носит поисковый, целенаправленный характер. Его задача — активное обнаружение и изъятие конкретных скрытых объектов: орудий преступления, предметов, документов, ценностей, имеющих значение для дела, а также разыскиваемых лиц или трупов.

Иными словами, осмотр фиксирует картину, которая есть, а обыск направлен на поиск того, что скрыто.

Правоохранительные органы зачастую подменяют институт обыска проведением так называемого «осмотра», что прямо запрещено законом, поскольку обыск до возбуждения уголовного дела недопустим.

Из опыта типичная ситуация: в организацию являются оперативные сотрудники под видом проведения осмотра. Однако, анализируя последующие протоколы, становится очевидно, что истинной целью их действий было не исследование обстановки, а целенаправленное изъятие документов.
Признаками неправомерности являются действия, выходящие за рамки осмотра: вскрытие запертых ящиков столов, шкафов или помещений. Законный осмотр предполагает изучение лишь того, что находится в открытом доступе. Любые принудительные действия по вскрытию мест хранения — это уже квалифицирующие признаки обыска, требующего судебного решения и статуса уголовного дела.

Практические рекомендации на случай визита правоохранителей:

1. Требуйте и тщательно изучайте все документы. Прежде чем допустить кого-либо в помещение, вы должны получить и четко понять юридическое основание их визита. Критически важно сразу определить: проводится ли осмотр (на основании ст. 176 УПК РФ, часто до возбуждения дела) или обыск (ст. 182 УПК РФ, только после возбуждения УД и, как правило, с судебным решением). Это принципиально разные действия с разными процессуальными правилами.

2. Никаких действий без протокола. Любое следственное действие, будь то осмотр или обыск, должно быть документально оформлено протоколом. Ваше право — получить заверенную копию протокола сразу после его подписания. Отсутствие протокола — грубейшее нарушение.

3. Фиксируйте все нарушения в замечаниях к протоколу. Это ваш главный инструмент защиты на данном этапе. Перед подписанием протокола в графе «Замечания» детально опишите: Все действия следствия: «Произведено вскрытие запертого шкафа…», «Изъятие производилось из личного, опечатанного ящика стола…».

4. Нарушения порядка: Укажите на применение принуждения, отсутствие понятых, отказ внести ваши пояснения в протокол и т.д.

5. Добивайтесь максимальной детализации в описи изъятого. Не допускайте обобщенных формулировок («бумаги», «документы»). Требуйте указания перечня изъятых фундаментальных документов, без которых деятельность компании будет парализована, таких как Устав, договоры о совместной деятельности, лицензии, разрешения и т д., и точного описания названия каждого документы.
Фиксации количества — если изымаются ящики или папки, необходимо указать их точное число, (например, «изъято 3 картонные коробки с документацией»). Это не позволит в дальнейшем «добавить» в дело, не изъятое у вас.
В случае производства следственного действия в жилом помещении, также требуйте детальное указание в протоколе о свойствах изъятых вещей и предметов.

Важный момент: помните, что в рамках осмотра и обыска вас не имеют права допрашивать. Все вопросы должны задаваться только на допросе, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом! Даже исключительно в контексте происходящего действия, например, «Что это за предмет?», ваш ответ уже будет дачей показаний.

Вас могут заинтересовать:
Адвокат по должностным преступлениям
Адвокат по взяткам
Адвокат по уголовным делам
Услуги Адвокат по уголовным делам
Адвокат свидетеля
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав
Задержание
Побои по статье 6.1.1 КоАП РФ или по статье 116 -1 УК РФ
Помощь адвоката при домашнем насилии
Обыск
Роль адвоката при возбуждении уголовного дела

Изменения в закон «О рекламе»: блогерам и бизнесу грозят огромные штрафы за посты в запрещенных соцсетях

С 1 сентября 2025 года в России вступают в силу жёсткие правила для всех, кто размещает рекламу в заблокированных соцсетях. Речь идет о платформах, признанных экстремистскими и запрещенных на территории РФ (LinkedIn, Instagram, Facebook* .).

?Что именно запрещено?

Закон напрямую запрещает не просто вести свои страницы, а размещать рекламу на этих платформах. Под запрет попадает:

· Платное продвижение у других блогеров.
· Таргетированная реклама, запущенная через сервисы Meta*.
· Любые договорные отношения с создателями контента в этих сетях на размещение рекламных интеграций.

❗️Кого накажут?

Штрафы коснутся всех: и рекламодателя (бизнес), и рекламораспространителя (блогера).

· Для физических лиц : штраф от 20 тыс. рублей до 80 тыс руб.
· Для должностных лиц: штрафот80 тыс. рублей до 300 тыс. рублей.
· Для юрлиц (компаний): штраф от 500 тыс. рублей до 3 млн. рублей.

Важный нюанс: старые рекламные посты удалять не обязательно, важно прекратить все платные размещения этой рекламы, прекратить договор с рекламодателем с 01.09.2025 года.

Нарушением считается именно актуализация рекламы: запуск нового продвижения и продолжение старого размещения за плату, заключение договора и публикация нового рекламного поста после 1 сентября 2025 года. Если оставить платное размещение – это будет нарушение, за которое будете оплачивать штраф.

✅А что же можно?

Вести свои страницы, делиться личным контентом и рассказывать о своих собственных товарах или услугах на своей странице — можно. Закон не запрещает это. Под запрет попадает именно платное размещение и продвижение на неопределённый круг лиц, подпадающее под классическое определение рекламы.

Что делать бизнесу и блогерам ?

1. Провести аудит всех текущих активностей и договоров в запрещенных соцсетях.
2. Переносить рекламные бюджеты и партнерские программы в разрешенные соцсети (ВК, Реклама ВК, Яндекс.Дзен, Telegram-каналы, Rutube и др.).
3. Быть крайне осторожными с любыми неофициальными способами оплаты рекламы в запрещенных сетях — риски становятся слишком высокими.

Это знаковое изменение, которое окончательно переносит цифровой маркетинг в России в правовое поле разрешенных платформ.

✏️Важная информация: КоАП дополнен статьей 13.53 определяющий ответственность за умышленный поиск в интернете материалов, признанных экстремистскими и включенных в реестр Минюста, в том числе с помощью VPN, повлечет штраф для граждан от 3 до 5 тыс. руб.

Реестре находится на сайте Министерства Юстиции по ссылке https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/ .

Реестр оснащен поиском, гражданин может ознакомиться с перечнем, и в случае сомнений, через поиск по названию проверить, относится ли материал к экстремистским.

#реклама #закон #соцсети #блокировки #бизнес #блогеры #штрафы #маркетинг

*Соцсети Meta признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ.

? Почему важно не уезжать с места ДТП, даже если «просто поцарапали»

Верховный Суд переквалифицировал нарушение с «оставления места ДТП» на «невыполнение обязанностей» и заменил лишение прав на штраф 1000 ₽. Разбираем, почему это важно для каждого водителя.

История: Галина Иванова в Москве задела автомобиль, отъехала на несколько метров, чтобы не блокировать движение, и стала ждать второго участника. Тот не подошел. Решив, что второй участник уехал, она уехала. Суды трех инстанций признали это «оставлением места ДТП» и лишили ее прав на год.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП (оставление места ДТП) — это строгое наказание (лишение прав от 1 до 1.5 лет). Ключевой признак — УМЫСЕЛ скрыться. Часть 1 той же статьи (невыполнение обязанностей при ДТП) — это штраф 1000 ₽. Разница — огромная.

Что решил Верховный Суд:
ВС не оправдал водительницу полностью, но указал на грубую ошибку нижестоящих судов. Они не учли главного:

Отсутствие умысла. Иванова не скрывалась — она отъехала на ближайший дублер и ждала. Ее действия были неверными, но не умышленными.

Фактическое подтверждение. Второй участник (Ц.) ее слова не опроверг.

Возможность переквалификации. Оба нарушения (ч.1 и ч.2 ст. 12.27) имеют единый объект, а наказание по ч.1 — мягче.

Итог: ВС переквалифицировал нарушение с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП. Вместо лишения прав — штраф 1000 рублей.

✅ Важные выводы для каждого водителя:

Никогда не уезжайте. Даже если вам кажется, что повреждений нет, второй участник не подъехал, или вы спешите. Это самый рискованный шаг.

Действуйте строго по ПДД (п. 2.5-2.6.1): остановитесь, включите «аварийку», выставите знак.

Если мешаете движению: перед тем как освободить проезжую часть, обязательно сфотографируйте/снимите на видео всё: положение машин, следы, повреждения, номера, общую панораму. Это ваша главная страховка.

Доказывайте отсутствие умысла. Если вам пришлось отъехать (как в этой истории), сразу звоните в ГИБДД, сообщайте о ситуации и ждите инструкций. Это станет главным доказательством вашей добросовестности.

Боритесь за свои права. Даже если первые суды вынесли суровый приговор и лишили Вас прав, есть вышестоящие инстанции, которые могут провести грамотный юридический анализ.

Резюме: Дело Ивановой — это большой урок и для водителей, и для судов. ВС напомнил, что закон требует устанавливать не только факт нарушения, но и вину лица, а наказание должно быть соразмерным.

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2025 г. N 5-АД25-19-К2 Суд частично изменил вынесенные ранее судебные решения, переквалифицировав действия по административному делу, в остальном оставил без изменения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

ПДД

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

ЦБ против  хамства. Регулирование  блокировки  счетов.

Больше никаких «ваша операция отклонена по 115-ФЗ» без объяснения причин. Банк России выпустил официальное письмо № ИН-01-59/98 от 26.08.2025 года, где жестко раскритиковал банки за непрозрачные блокировки.

Теперь, если вам ограничили доступ к счету или дистанционное банковское  обслуживание, банк обязан сообщить четко и ясно:

✅ Конкретный закон и норму: Не просто «115-ФЗ», а часть и статью. Или пункт договора.
✅ Причину: Что именно вас заподозрили — подозрительный перевод, получение денег от кого-то и т.д.
✅ План действий: Что делать вам, чтобы всё разблокировать (куда идти, что предоставить).
✅ Право на исправление: Предупредить, что вы можете подать заявление в ЦБ на исключение из базы данных о мошеннических операциях.

Главное требование ЦБ — не вводить клиентов в заблуждение расплывчатыми формулировками.

Вывод: Это серьезный шаг к защите прав обычных пользователей. Если ваш счет заблокировали и прислали туманную отписку — теперь у вас есть прямое указание ЦБ, на которое можно ссылаться в жалобе.