🆕Алименты до 23 лет

Депутатами Государственной Думы РФ внесен проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

• Подпишитесь на ТГ канал «Полит о праве» и получите скидку на первую консультацию.
• Чтобы получить скидку подпишитесь и в комментарии под последним постом пришлите скрин подписки. Подписывайтесь на Телеграмм канал «Полит о праве», чтобы быть в курсе правовых событий и получить скидку на первую консультацию.

👨‍👩‍👧‍👦В частности, предлагается дополнить Семейный кодекс РФ статьей 85.1, в соответствии с которой право на алименты будут иметь дети в возрасте до 23 лет включительно, при условии, что они учатся на очной форме обучения в образовательных организациях.

✍️Депутаты предлагают родителям заключать соглашения об уплате алиментов, а в случае невозможности мирным путем заключить такое соглашение, алименты будут взысканы судом в фиксированной сумме.
Размер будет определен судом исходя из материального и семейного положения сторон (то есть отца и матери учащегося ребёнка).

🫂Помимо родителей, которые обязаны содержать своих детей, депутаты предлагают внести поправки и в статью 93 Семейного кодекса РФ,   в которой говорится об обязанности старших братьев и сестёр, в случае невозможности получения содержания от родителей, содержать своих несовершеннолетних братьев и сестер. В эту статью депутаты планируют добавить и детей до 23 лет, обучающихся на очной форме обучения.

👵👨‍🦳Также изменения предполагается, что коснуться и статьи 94 Семейного Кодекса РФ, об обязании бабушки и дедушки содержать своих несовершеннолетних внуков.

🚫В случае отчисления из образовательных учреждений до 23 лет, выплаты алиментов прекратятся, об этом депутаты планируют внести изменения в статью 120 Семейного Кодекса РФ.
➡️Соответствующие поправки будут внесены и в Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

📌В практике у меня был случай, когда были установлены алименты в судебном порядке до окончания университета ребёнком.

➡️Ситуация заключалась в следующем:
родители развелись, ребенок остался с матерью, было принято решения об обращение в суд с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
На момент обращения ребенку было 16 лет, то есть отцу платить алименты нужно было еще два года, то есть до 18 лет (совершеннолетия).
Совершеннолетие – это тот возраст, по достижении которого по нынешнему законодательству взыскание алиментов прекращается.
Помимо этого иска, в суд был подан отдельный иск о разделе имущества.

❗️В результате рассмотрения дела о взыскании алиментов, стороны пришли к мировому соглашению и заключили его в суде на условиях:
➡️ отец выплачивает алименты с момента утверждения судом мирового соглашения и до окончания ребенком университета, в который ребенок поступит после окончания школы и была прописана фиксированная сумма ежемесячного содержания;
➡️ этим же мировым соглашением предусматривалось, что отец оплачивает стоимость обучения на основании договора об образовательной услуге, исходя из тарифов университета, в который поступит ребенок.

🔝То есть мы немного опередили законодателя и по моему мнению поправки логичны и приемлемы для обоих родителей, а изменения в законах послужат помощью для родителя, с которым проживает учащийся и послужат опорой для подготовки квалифицированных кадров в нашей стране.

🖥⚖️Постановление КС РФ от 16.01.2025 N 1-П
📌КС РФ дополнил основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве.

⬇️Теперь в качестве вновь открывшихся обстоятельств будут те обстоятельства, которые установлены в процедурах уголовного судопроизводства, отражённые в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, касаются преступного посягательства, выраженного:
➡️в формировании не соответствующих действительности доказательств, использованных в ранее рассмотренном по гражданском споре,
➡️ затрагивающего предмет такого спора, ставят под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления и не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.

🫂Жалобу инициировали ряд граждан:
📌 Наливайко обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым отказано в удовлетворении ее требований о взыскании неосновательного обогащения, связанного с реализацией заложенного недвижимого имущества по заниженной цене.
🔜Ответчик представил исполнительный лист, содержащий дописку, не соответствующую достигнутому между сторонами мировому соглашению и закрепляющую начальную продажную цену принадлежащей Н.Н. Наливайко недвижимости существенно ниже ее рыночной стоимости.
🔜В качестве вновь открывшегося обстоятельства Наливайко представила постановление о прекращении уголовного дела по ст. 303 УК РФ «фальсификация доказательств по гражданскому делу» в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

📌 Каримов обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности совершения гражданином Б. деяния, запрещенного частью четвертой статьи 159 УК РФ «Мошенничество», в котором установлен факт мошенничества в отношении недвижимости, ставшей предметом сделки, оспоренной в гражданском процессе, а Б. согласился с применением срока давности.

📌 Волокитина обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым было отказано в удовлетворении ее иска к гражданину В. о разделе совместно нажитого в браке имущества. В заявлении она ссылалась на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения В. к ответственности за преступление, предусмотренное частью первой статьи 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, где отражен факт фальсификации им доказательств по гражданскому делу и факт его согласия на применение срока давности при прекращении уголовного дела.

📌 Вишняков обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, в результате которых с него были взысканы в солидарном порядке денежные средства по кредитным договорам и обращено взыскание на находящееся в залоге имущество, несмотря на доводы о том, что он не подписывал договоры поручительства и залога.
🔜В обоснование заявления он ссылался на постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения гражданки С. к ответственности по части третьей статьи 327 УК РФ и за использование ею заведомо поддельных официальных документов. Постановлением установлен факт совершения ею подписи от имени С.В. Вишнякова на договорах поручительства и залога, а также факт ее согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему ее основанию.

📌Отказ судов один и тот же:
Отказывая в удовлетворении заявлений о пересмотре решений, суды указали, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не относится к числу оснований, названных в части третьей статьи 392 ГПК РФ, а единственным допустимым доказательством совершения преступных действий является вступивший в законную силу приговор.
⚠️Ранее, по вновь открывшимся обстоятельствам можно было пересмотреть решение гражданского суда только на основании приговора, вступившего в законную силу, что не всегда удавалось, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Поскольку, например, мошенничество с квартирами, требует длительного расследования.

📌К условиям пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам Конституционный суд отнес:
➡️обстоятельства, установленные правоохранителем, существенны для гражданского дела;
➡️ эти обстоятельства относятся к выводам в судебных решениях;
➡️ преступления касаются предмета спора, например связаны с подделкой документов;
➡️при рассмотрении дела не заявляли о таких обстоятельствах, при этом инициатор пересмотра о них не знал и не должен был знать. Либо на эти обстоятельства при рассмотрении дела ссылались, но суд их не проверил, например, не истребовал документы, не назначил экспертизы, и прочее, а эти проверки вместо суда были проведены правоохранительными органами.

Действие Постановления Конституционного суда распространяется на все споры до внесения изменения в законодательство, а дела вышеуказанных граждан, как указал Конституционный Суд, подлежат пересмотру.

✔️То есть если у Вас есть такое основание, то смело можно обращаться в суд уже сейчас за пересмотром решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подписывайтесь на Телеграмм канал «Полит о праве»  чтобы быть в курсе правовых событий

Судебный приказ и его отмена

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

По возражениям должника судебный приказ отменяется и суд разъясняет взыскателю, что взыскатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании платежей.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.
НО
С 06.11.2024 года действует норма закона, если возражение относительно судебного приказа подано должником за пределами 10 дневного срока со дня получения приказа, должник обязан обосновать причину пропуска этого срока и в случае отмены судебного приказа за пределами 10 – ти дневного срока взыскатель вправе обжаловать этот судебный акт, которым судебный приказ отменен.

Как указано выше, ранее такой возможности не было, что затрудняло взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, аннулировались задолженности и по другим взысканиям.

P.S. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:

• требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
• требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
• требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
• заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
• заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;
• заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива
• и прочее (ст. 122 ГПК РФ).

Рекламные платформы обяжут платить обязательные отчисления с доходов, полученные за распространение рекламы.

С 01 апреля 2025 года операторы рекламных систем и распространители рекламы обязаны будут платить 3% с дохода.
Отчисления будут зачислятся в Федеральный бюджет.

Внесена новая статья 18.2 в ФЗ «О рекламе».  Статья называется «Обязательные отселения за распространение рекламы и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».

❗Плательщики: Рекламораспространители и операторы рекламных систем, которые распространяют рекламу в сети «Интернет».
С чего платится: доход, полученный от реализации услуг по распространению рекламы в сети «Интернет».

❗Для чего взимается: оказание господдержки правообладателям программного обеспечения для ЭВМ и баз данных, которые включены в реестр российских баз данных.

‼️‼️‼️ Главное:
Если вашим рекламораспространителем является иностранное лицо или лицо без гражданства, а Вы рекламируете услуги и товары в РФ и Ваши покупатели находятся в РФ, то в этом случае на вас возлагается обязанность исчислить и удержаться обязательные отчисления в размере 3% из оплаты этому иностранному лицу за оказание услуги по распространению Вашей рекламы в сети «Интернет». Исчисляете налог самостоятельно и уплачиваете его тоже самостоятельно в Федеральный бюджет, о чем Вы информируете иностранное лицо — рекламораспространителя (пункт 5).

В статье 18.2 приведен перечень лиц, которые освобождаются от уплаты обязательных отчислений (пункт 12).

 Новые сроки для  возобновления исполнительного производства

17 апреля 2024 года внесены изменения в Закон «Об Исполнительном производстве» и ряд других процессуальных законов, которые регламентируют порядок ведения исполнительного производства.

Теперь исполнительное производство, которое приостанавливал пристав или суд можно возобновить в течение трех лет.

Соответственно, если приостанавливал пристав — возобновляет пристав, если приостанавливал суд — значить возобновляет суд.
за пределами трех лет можно возобновить исполнительное производство только если срок будет восстановлен. Срок восстанавливает только суд.

Таким образом, наконец-то законодатель ввел срок, в течение которых можно возобновить процесс исполнения решений. Ранее сроки были беЗконечны.

Смертная казнь

Согласно Уголовного Кодекса РФ смертная казнь, как мера наказания предусмотрена по четырем статьям ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ.,
Часть 2 статья 105 Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах
Статья 277 Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Статья 295 Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Статья 317 Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Статья 357 Геноцид

Ранее до 01 января 1997 года действовал Уголовный кодекс РСФСР,  по которому также была предусмотрена смертная казнь по ряду статей, в том числе за повторное взяточничество.

После принятия Конституции РФ в 1993 году наша страна стала активно внедрятся в международное правовое пространство.

Согласно статьи 20 Конституции РФ Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

В международном праве с 04 ноября 1950 года действует «Конвенция о защите прав человека и основа свобод», сокращенно ее называют Европейская конвенция жалобы рассматриваются Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ).

Конвенция подписана Российской Федерацией 28 февраля 1996 года, вступила в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года.

16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» относительно отмены смертной казни (в мирное время). Несмотря на то, что 6-й протокол так и не был ратифицирован, с этого момента смертную казнь в России применять запрещено.

После подписания Шестого Протокола были приняты ряд постановлений Конституционного Суда РФ, который разъяснял запрет на смертную казнь вплоть до приведения законодательства РФ в соответствии с позицией международного права о запрете смертной казни, которые выражены в Постановлении от 2 февраля 1999 г. № 3-П Конституционный Суд Российской Федерации в котором конституционный суд признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны (на тот момент они отсутствовали в Чечне). Определением от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р Конституционный Суд РФ подтвердил невозможность назначения смертной казни уже после введения суда присяжных в Чечне, мотивировав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого, – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания…».

Отмечу, что Россия перестала являться Высокой Договаривающейся Стороной «Конвенции о защите прав человека и основа свобод» с 16 сентября 2022 года (Резолюция ЕСПЧ от 22.03.2022).

Приведение приговора в исполнение

Исполнение смертной казни приводится непублично через расстрел, с участием сотрудника исправительного учреждения, прокурора и врача, который констатирует смерть. О приведения приговора в исполнение сообщается суду и близкому родственнику. Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.

Нужная ли смертная  казнь?

Многие пишут о возврате смертной казни. Все понятно, когда захлестывают эмоции и хочется возмездия. Однако есть риск судебной ошибки.
Если после приведения приговора в исполнение выяснится, что была допущена судебная ошибка, освободить человека от наказания уже не получится.

Посуточная сдача в аренду жилья закреплена на законодательном уровне

20 марта 2204 года в Жилищный Кодекс РФ, в частности в ст. 30 были внесены изменения, которые разрешили собственникам жилых помещений, в том числе в многоквартирных домах предоставлять (сдавать) жилое помещение, в том числе в краткосрочный найм гражданам и юридическим лицам.

При этом в законе указано, что это не должно нарушать права соседей. В доме (квартире) должны быть установлены счетчики, должны быть оплачены коммунальные платежи, в том числе вывоз бытовых отходов, соблюдены правила пользования жилым помещением.

В случае, если предоставление жилого помещения иным лицам нарушает жилищные права соседей, они вправе обратиться в суд за защитой своих жилищных прав.

 Напомним, запрет был введен на посуточную сдачу жилья в 2019 году, которую прировняли к гостиничным слугам.

➡  Конституционный суд РФ в Постановление от 23.03.2023 N 9-П указал, что « В силу имеющего конституционное значение принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела любое вмешательство публичной власти в отношения собственности не должно быть избыточным и нарушать равновесие между законными интересами общества и необходимыми условиями защиты прав личности, что предполагает разумную соразмерность преследуемых целей и средств их достижения».
То есть Конституционный Суд указал на невозможность ограничения права собственности, которое выражается в использовании имущества собственником по своему усмотрению.
Конституционный суд указал, что «предоставление его (жилого помещения) гражданам в пользование на срок от одних суток может не являться оказанием гостиничных услуг..».

Но Конституционный Суд РФ отметил, что использование собственником принадлежащего ему недвижимого имущества для сдачи в краткосрочный найм не должно нарушать права соседей, жилое помещение и общее имущество должно использоваться с обычной нагрузкой.

В частности Суд указал « …. если при этом не создаются для иных жильцов многоквартирного дома неудобства, существенно превышающие те, которые имеют место в ходе обычного использования жилого помещения, и если это не влечет очевидного повышения интенсивности эксплуатации мест общего пользования в многоквартирном доме».

Таким образом, при сбалансированном пользовании общим имуществом, с учетом прав всех собственником посуточная сдача имущества в аренду является законным.

☝ Соседи, права которых нарушаются, имею право на защиту по негаторному иску в порядке ст. 304 ГК РФ и требовать устранения любого нарушения, если нарушения будут подтверждены фактами и установлены в процессе судебного разбирательства.

Все юридические  вопросы, касающиеся  сдачи имущества в аренду, а также  признании Ваших услуг гостиничными,  или  вопросы  по защите прав, связанные со сдачей имущества в аренду  вашими соседями,   Вы можете задать  по телефону или заказать консультацию и заполнить форму ниже

Федеральным законом от 19.12.2023 года внесены поправки в ФЗ «О потребительском кредите». Считаю это важные изменения, а именно, внесены изменения в статью 20 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в которой (статье) предусмотрен порядок погашения обязательств заемщика в случае если сумма недостаточна для полного исполнения обязательства. Так поступившие суммы будут списываться в следующем порядке:

1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).»

И эта очередность не может быть изменена в договоре. Изменения вступят в силу с 01.07.2024 года.

В настоящее время, до 01.07.2024 года, неустойку (штраф и пени) погашают в третью очередь.

10 июля 2023 года Президентом РФ подписан Федеральный закон об уголовной ответственности коллекторов. Согласно Закону в Уголовный кодекс РФ внесена новая статья 172.4.

✅ Ответственность коллекторов, согласно части первой указанной статьи, будет наступать за действия, связанные с возвратом просроченной задолженности граждан с применением угроз насилия или угроз распространения ложных сведений, порочащих человека. Максимальный срок наказания до 5 лет лишения свободы, предусмотрены штрафы.

Расследование по этой части будет производится в форме дознания.

✅ Согласно второй части указанной статьи, ответственность будет усиливаться до семи лет лишения свободы и будет относится уже к категории тяжкого преступления. Привлекать к уголовной ответственности будут за действия совершенные в группе лиц или с применением насилия не опасного для жизни или с повреждением, либо уничтожением имущества или в крупном размере.

✅ По части третьей указанной статьи предусмотрена ответственность до десяти лет лишения свободы за преступление совершенное организованной группой или с применением насилия опасного для жизни или в особо крупном размере.
По второй и третьей части статьи расследование будет производится в форме следствия следователями ОВД РФ.

В законе не прописан размер ущерба.
Скорее всего размер будет определяться в соответствии со статьей 170.2 УК РФ.
✓ Крупный размер в статье 170.2 УК РФ установлен более 2 500 000 рублей, особо крупный размер более 9 млн рублей.

Любой вопрос об уголовной ответственности вы можете задать через форму связи Задать вопрос Адвокату

31 июля 2023 года вступил в силу ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в статьи 89 и 90
Семейного кодекса Российской Федерации

В пункт 2 статьи 89 Семейного кодекса РФ введены поправки:
➨ Старая редакция
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
➢жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

✅ Новая редакция
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
➢жена в период беременности;
➢супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;
таким образом, на алименты имеют право не только жена, но и муж.

В пункт 2 статьи 90 Семейного Кодекса РФ внесены изменения:
➨ Старая редакция
Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
➢бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
✅ Новая редакция
Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
➢бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака;
➢бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.