Прекращение уголовного дела по ст 115 УК РФ

Портфолио адвоката

Драка в метро. Мой  подзащитный сломал нос потерпевшему. Действия  были квалифицированы    по п. «а» ч. 2  ст. 115 УК РФ – причинение  легкого вреда  здоровью из хулиганских побуждений.

Тщательный анализ дела  и  работа  с  доказательствами  помогла моему подзащитному избежать миллионный иск потерпевшей стороны и  прекращение  уголовного дела и уголовного преследования.

1-06/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                    28 февраля 2019 года

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цедилина И.Э, защитника — адвоката Полит М.Х., представившего удостоверение №10077 и ордер №00181 от 06.02.2019 года, подсудимого ФИО потерпевшего ФИО защитника потерпевшего – адвоката ФИО., представившего удостоверение №4503 от 04.06.2004 и ордер №5-СК от 05.02.2019,
при секретаре Жирковой М.А.,
рассмотрев в открытом заседании уголовное дело №1-06/2019 в отношении ФИО * года рождения, уроженца *, гражданина ** ,с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, *.р., работающего в ООО, невоеннослужащего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Так он, * года примерно в * часов * минут, находясь в общественном месте — в павильоне подуличного перехода вестибюля №* станции «Л» * линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *, используя малозначительный повод для противоправных действий и осознавая общественную опасность своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарушая спокойствие граждан, общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а так же к личности и достоинству человека, нарушая общественный порядок в отсутствие противоправных действий со стороны ранее незнакомого ему ФИО, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью, нанес последнему один удар рукой сжатой в кулак в область лица, тем самым причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтек (подкожное кровоизлияние) спинки носа, которые согласно заключения эксперта 1050/10793 от 11.12.2018 года – образовались от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующего воздействия в область носа, причинили легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель. (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),
то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что он с последним примирился, подсудимый загладил перед ним свою вину, извинился, компенсировал моральный вред.
Защитник потерпевшего поддержал ходатайство своего доверителя.
Подсудимый ФИО., а также его защитник Полит М.Х. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу, пояснив, что он примирился с потерпевшим, загладил свою вину перед ним, извинился, возместил моральный вред, что подтверждается распиской о получении компенсации.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, судья считает, что заявленные ходатайства основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести. С потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, извинился. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям потерпевшего, подсудимого.
Таким образом, препятствий для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Разрешая исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь требованиями ч.2 ст.306 УПК РФ находит гражданский иск к ФИО подлежащим оставлению без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет потерпевшему ФИО., что оставление иска без рассмотрения не препятствует последнему его предъявлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 25, 122, 323, ч.2 ст.306 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-06/2019 в отношении ФИО, * года рождения, уроженца *, гражданина ** ,с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, *.р., работающего в ООО, невоеннослужащего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО до вступления постановления в законную силу не избирать. Меру государственного принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: два компакт диска с видеозаписями от 30.11.2018, находящиеся в материалах дела по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление иска без рассмотрения не препятствует его предъявлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Плясова

Получить мою бесплатную консультацию Вы можете по телефону. Для этого необходимо позвонить по телефону, который указан в шапке сайта или заполнить форму обратной связи и я Вам перезвоню.

✔ Я начинаю помогать уже на первой предварительной консультации. Вы получите точный алгоритм действий, что нужно делать, а что не нужно.

Подробнее  ознакомиться с порядком работы адвоката по уголовным делам  Вы можете по ссылке  Адвокат по уголовным делам . Там же Вы можете прослушать видео о первых ошибках   Доверителей при задержании и как  их    можно избежать.

Вас могут заинтересовать:
Адвокат по уголовным делам
Преращение уголовного дела по ст 159 УК РФ
Отмена стражи
Преращение уголовного дела по ст 134 УК РФ