17 июня 2019 года Государственная Дума приняла поправки к Уголовному Кодексу в части ужесточения наказания за оставление места ДТП.

За оставление места ДТП без пострадавших предусмотрена административная ответственность с санкцией — лишение водительских прав сроком до 1,5 года.

За оставление места ДТП с наличием пострадавших с причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрена уголовная ответственности с наказанием сроком до 7 лет лишения свободы.
Водитель, который покинул место ДТП с наличием погибших пострадавших, будет привлечен к уголовной ответственности с наказанием на срок до 12 лет лишения свободы.

Из законопроекта следует, что один день, проведенный в СИЗО будет приравниваться к 1,5 дням проведенных в колонии общего режима. Предусмотрено, что Закон будет иметь обратную силу, то есть применяться к гражданам уже находящимся к лицам, отбывающих наказание. Данное положение (о 1,5 днях) не будет распространяться на осужденных за терроризм и за особо тяжкие преступления.
Напомним, что особо тяжкими преступлениями являются преступления, максимальный срок наказания за которое превышает 10 лет лишения свободы.

С 1 июня 2018 года вступили поправки в Уголовно – процессуальный Кодекс, в части расширения возможности участия присяжных заседателей в уголовном процессе.
Теперь присяжные заседатели могу участвовать в процессах по обвинению по статьям:
ч.1-2 ст. 105 УК РФ «Убийство»
ч.4 ст. 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего»
ст. 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование»
ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»
ст. 357 «Геноцид»
Напомним, что ранее круг уголовных статей, по которым обвиняются подсудимые был довольно узок.
Предполагается, что наиболее востребованы для рассмотрения судом присяжных будут дела по обвинению за причинение тяжкого вреда здоровью и за убийство.
Суд присяжных будет теперь и в районных и гарнизонных судах, чего ранее не было.
Количество присяжных, участвующих в районных и гарнизонных судах по новому закону составляет 6 человек. 8 человек — при рассмотрении в областных судах и судах федерального значения. Ранее количество присяжных было — 12.

13 апреля 2018 года Таганским районным судом г. Москвы принято решение о блокировки приложения Телеграм по иску ФСБ РФ. Напомним, что руководитель мессенджера — Павел Дуров отказал в удовлетворении запроса ФСБ о предоставлении информации для декодирования по делу о теракте в Северной столице.

Свой отказ руководитель приложения объяснил тем, что код шифрования невозможно предоставить, так как шифрование происходит непосредственно на устройстве пользователя.
Однако, суд решил недоказанным, что у руководства Телеграма отсутствует техническая возможность выполнить запрос Федеральной службы.
Как указано в решение суда, Телеграмм будет заблокирован незамедлительно, не дожидаясь срока обжалования суда.

11 мая 2016

Группа Калининградских депутатов внесла в Государственную Думу законопроект, в соответствии с которым предлагается ввести учет залога транспортных средств. Учет предлагается возложить на органы ГИБДД.

Как указывает группа депутатов, отсутствие единого реестра залога транспортных средств негативно сказывается на товарообороте. В частности, гражданин после приобретения транспортного средства выясняет, что автомобиль находится под залогом, и на него может быть обращено взыскание.

Об обращении взысканий на автомобили добросовестных приобретателей и «говорит» практика судов. Поэтому, чтобы избежать подобных ситуаций, указанная группа депутатов и вышла с данным предложением. Предполагается издать отдельный Федеральный Закон, так как на сегодняшний день подобных Закона, регламентирующие учет залога транспортных средств нет. И автомобили наши будут в безопасности!

Острая необходимость при оставлении места ДТП — решение ВС РФ

Верховный Суд постановлением от 3 сентября 2015 года признал незаконными постановления нижестоящих судов лишивших гражданку права управления транспортным средством на год за то, что она оставив автомобиль на месте ДТП, отправилась на прием к врачу.

Как указала Высшая судебная инстанция, у гражданки не было умысла, необходимый при квалификации административного проступка как оставление места ДТП, так как она оставила автомобиль на месте ДТП и сообщила свои контактные данные второму участнику. Тем более посещение врача подтверждается справкой.

Вас может заинтересовать статья:
Группа разбора ДТП

Решение Мосгорсуда  о возврате прав моей Доверительнице