Взыскание задолженности
Судебное решение о взыскании задолженности по договору строительного подряда
Нужна помощь адвоката?
Закажите консультацию адвоката
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
15191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
21. 11. 2013 года Дело № А40-72151/13
Резолютивная часть решения объявлена 14. 11. 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21. 11. 2013 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственно-стью » » (ОГРН , ИНН , 109263, Москва г ул., 17, стр.1, дата регистрации 23.05.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «*****» (ОГРН , ИНН , 115088, Москва г., д, 4, стр. 1, дата регистрации 14.10.2002) о взыскании 1 802 509 руб. 50 коп. – долга, процентов, с участием представителей: от истца – адвокат П М.Х., доверенность № 07/12 от 09.08.2012 г.; от ответчика – не явился.
Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании 1 802 509 руб. 50 коп., в том числе: 1 681 745 руб. 36 коп. – долга, 138 764 руб. 17 коп. – процентов, на основании статей 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ.
Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
12.12.2011 г. между Истцом и Ответчиком, был заключен Договор строительного подряда № 12И/12-11 , согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса строительно-монтажных работ «Электрооборудование и автоматизация система управления освещением подземного пешеходного перехода» по объекту: Реконструкция участка 1-го Красногвардейского проезда от 2-го Красногвардейского проезда до участка 20 ММДЦ «Москва-Сити», заказ №96-5539, ССА.2011.14-АЭН.
Согласно п. 2.1 Договора Цена работ, порученных Субподрядчику по настоящему Договору, определяется на основании сметного расчета (Приложение № 1 к Договору).
В соответствии с п. 6.2 Договора Субподрядчик обязан ежемесячно, с 1-го по 5-е число, следующего за отчетным месяцем представлять Подрядчику документы: КС-2, КС-3, исполнительную документацию, счет и счет-фактуру.
Согласно с п. 6.5 Договора Оплата за выполненные работы осуществляется Подрядчиком при условии предоставления Субподрядчиком и подписания всех указанных в п. 6.2. документов, оформленных надлежащим образом.
Работы по Договору выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2012 года, подписанный представителем Заказчика работ ОАО «Сити» А.Ф., так как ответчик намеренно отказывался подписывать какую — либо документацию относительно приемки выполненных работ.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика для подписания сметный расчет (согласно п. 2.1. Договора), исполнительную документацию, акты приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и прочую документацию предусмотренную п. 6.2 Договора, однако, ответчик незаконно, в нарушение условий Договора, отказывается подписать указанную документацию.
Стоимость выполненных работ составила 4 606 861 руб. 36 коп.
По условиям Договора (п. 6.7.) Подрядчик, по своему усмотрению, может выплатить Субподрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ, указанных п. 2.1 Договора, в течении 30 дней с даты заключения Договора с последующим удержанием Подрядчиком суммы аванса, который удерживается равными частями при каждом текущем платеже за выполненные работы.
Во исполнение условий Договора ответчиком было перечислен на расчетный счет истца аванс в размере 2 925 116 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 139 от 26.12.2011 года.
Таким образом, задолженность за выполненные работы составила 1 681 745 руб. 36 коп.
В соответствии с п. 6.3. Договора Подрядчик в течении 10-ти рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы (п. 6.2.) или направляет обоснованный отказ.
Каких либо претензий по качеству выполненных работ от ответчика в адрес ООО « » не поступало.
Акт о приемки выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 4 637 330 руб. 25 коп., счет № 70 на оплату от 20.03.2012 года и счет — фактура № 65 от 31.03.2012 года были вручены ответчику нарочно 20.03.2012 года, что подтверждается отметкой ответчика в сопроводительном письме от 20.03.2012 года исх. № 20/03.
06.04.2013 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой ООО « » просило оплатить задолженность по договору строительного подряда № 12И/12-11 от 12.12.2011 года.
До настоящего времени выполненные работы на общую сумму 1 681 745 руб. 36 коп. ответчиком не оплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Требование истца о взыскании долга в сумме 1 681 745 руб. 36 коп. — законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 11.2.1 Договора в случае задержки Подрядчиком платежей, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик уплачивает Субподрядчику по письменному требованию проценты на сумму этих в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании процентов в сумме 138 764 руб. 17 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 17 от 28.05.2013 г., госпошлину в сумме 181 руб. 60 коп.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, ар-битражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью » » (ОГРН 1027700312089, ИНН 7703236210, 115088, Москва г., проезд, 4, стр. 1, дата регистрации 14.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью » » (ОГРН, ИНН , Москва г., 17, стр.1, дата регистрации 23.05.2005) 1 802 509 руб. 50 коп., в том числе: 1 681 745 руб. 36 коп. – долга, 138 764 руб. 17 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 025 руб. 10 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью » » (ОГРН , ИНН , 109263, Москва ., 17, стр.1, дата регистрации 23.05.2005) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 17 от 28.05.2013 г., госпошлину в сумме 181 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.В. Романов
Вас могут заинтересовать:
Обязательная доля в наследстве
Раздел наследства
Недостойные наследники
